知识点一：

怎么把边境游做出沉浸感呢？

吉林怎样做边境游设计

一是连点成线，把边境游路线上的目的地整体考量，让体验从一个孤立的点，变成一条完整的线。二是全员参与，把当地的人，也变成风景的一部分。

《贝壳财经》发布了《2024中国宝藏小城旅游报告》。其中提到今年的四大旅游主题，排在第一的就是边境游。比如，广西的中越边境游、黑龙江的中俄边境游，以及吉林的中俄与中朝边境游，等等。

但是，提起边境游，就不得不提到它一直面对的问题。这就是游客来得快，走得也快。比如，中朝边境线的86号界碑，是中朝边境游最火的打卡点之一，很多人专程去拍照。但是，游客们拍完照之后，很快又会前往下一个打卡点，整个过程的体验相对仓促。

怎么把边境游做出沉浸感呢？看看吉林是怎么解决这个问题的。

第一个设计，叫做连点成线。把边境上的几个目的地综合考虑，把它们从一个个孤立的点，变成一条完整的旅游路线。一来，这能增加旅程的丰富度。二来，因为整体考量，各个目的地就可以做出差异化，而不会彼此雷同。

比如，G331边境公路，从南向北，依次串联着集安市、临江市、长白县、图们市和珲春市。这五个地方就可以规划出各自的特色。最南端的集安市，主打高句丽王城遗址，集安市内分布的高句丽时期的遗址，超过1万座。而最北端的珲春市，主打的特色是一眼望三国，这是咱们国内唯一一个，同时跟俄罗斯和朝鲜交界的城市。在珲春的防川村，可以同时看到中朝俄三个国家的风景。

这么一来，沿着G331公路从南走到北，一路上的文化体验都是不重样的。体验更丰富，游客自然就愿意多花时间，进而带动当地的旅游消费。

第二个设计是，全民参与。就像那句话说的，人是最美的风景。吉林的思路就是，只要当地人愿意参与，并且满足相应的条件，那么他们都可以从事相关的旅游服务。

比如，图们市的白龙村，有一栋1880年建成的老宅，算是当地的文化地标。当地村民就围绕这座老宅，新建了15栋朝鲜族特色民居，取名叫百年部落。并且围绕这个民居群，设计了一整套旅游项目。游客不仅可以入住朝鲜族的特色民宿，还可以尝米酒，做打糕，看朝鲜族歌舞表演等等。2023年，这个百年部落接待游客超过8万人次，光是门票收入，就超过320万元。

再比如，图们市的杰满村，村民改造了闲置的空地，通水通电，把空地改造成了房车营地。村民的宣传方式也很朴素，站在路边举着一张A4纸，上面写着，村里有空地，提供24小时洗浴充电。据说开张半个月，就吸引了300多辆房车。

再比如，集安市长川村，准备打造一座骑行驿站。用村里的闲置空地，给过路的游客提供休息的场所和后勤保障。

在这个过程中，吉林省一面提供指导，一面提供基础设施。比如，一些地方的道路，本来是村民自建的小道。吉林省就牵头，把它改造成平坦的大路。这就能吸引更多的游客。

吉林的核心思路是，把零散的点，连成完整的线。把分散的力量整合成一个整体，把风景与人整合到一起，让人也变成风景的一部分。

知识点二：

怎样像辩手一样思考？

首先，你的目标是赢，而不是赢得辩论。其次，保持开放，比坚定观点更重要。坚定观点，能让我们拥有一堵很结实的墙。但保持开放，能让你越过这堵墙，看到外面更大的世界。

《思辨力35讲》，作者是一位辩论高手，也是资深的辩论教练，庞颖老师。在生活中，应该怎样像辩手一样思考？

注意，是在生活中。要说的不是作为辩手的全部技巧，而是生活中能够用得上的部分。

先从三个命题说起，请你判断一下这三件事的真假。

第一，辩手都是立场很坚定的人。

第二，辩手的目标是赢得辩论。

第三，赢得辩论的关键是说服对手。

这三个命题全是错的。

第一，辩手都是立场很坚定的人。乍一看，这话没毛病啊。自己立场都不坚定，怎么说服别人呢？但事实上，我们可以反过来看，假如观点太坚定，对辩手来说也未必是好事。

首先，正反方是抽签决定的。你在抽签之前，根本不知道自己是正方还是反方。而且你完全有可能抽到一个，跟你的原本观点相反的题目。比如，你本人坚定地认为婚姻至上。但你抽到的辩题是，婚姻未必是爱情的最佳结局。这时，假如你还坚定你的立场，怎么完成后面的辩论？

其次，绝大多数辩题，都会让你无法坚定观点。你看，什么样的题目值得辩论？是那些没有标准答案，正着说也对，反着说也对的事。比如，该不该骂人？这个题目就不用辩论，答案明摆着是不该。但是，假如别人骂我，我该不该骂回去。这就可以辩论。

最后，要想取得胜利，你必须得随时能转换立场。你得知道关于这个题目，你的对手是怎么想的，然后基于他的想法来制定你的策略。这是取得胜利的前提，而且这样的思考也很有益。

比如，说个很古老的辩题，人类是自然的保护者还是破坏者？假设抽到的是，人类是自然的破坏者。我会先搜集大量的数据，证明自打人类这个物种出现以来，地球上的植被被破坏了多少等等。

准备完这些，可能就会想，对手会怎么回击？他们可能会说，驱使人类作出行动的最重要的因素，就是人的自我认同。觉得自己是死肥宅的人就会整天吃吃吃。觉得自己是loser的人就会一直失败。假如连这个重建身份认同的勇气都没有，怎么谈得上保护地球呢？因此，为了我们的地球，我们此时此刻必须要大声喊出，我们就是家园的守护者。

想到对手可能这么说，该怎么办？可能会准备另起一段，会强调今天讨论的是实然，也就是事实怎样，而不是应然，应该怎样。后面对手肯定会继续反击，我也会继续想象。

而推动人思考，让人受益的，并不是在辩论中坚定立场，而是这个不断转换立场的过程。说到这，我们也可以得出辩手思考方式的第一个要点，保持开放比坚定立场更重要。

第二句和第三句，辩手的目标是赢得辩论，赢得辩论的关键是说服对手。这两句话可以连在一起看。

为什么说这两句都是错的？首先，辩论跟一般沟通的最大区别就在于，你面对的是一个不可能被说服的人。他已经抽到了相反的论点，打败你是他的任务。说白了，你们的利益从辩论开始的那一刻，就是对立的。

其次，对手能不能被说服，这不重要。因为你的目标是说服裁判，或者说服现场的所有观众。从这个角度看，辩论带有相当程度的表演成分。谁更能打动裁判或者观众，谁就更有优势。庞颖老师曾经观察过《奇葩说》的情况，发现很多时候左右胜负的，其实是辩手的个人感染力，而不是纯粹的逻辑推导。

最后，因为有裁判，这场辩论才有胜负。但假如没裁判呢？除非你的对手特别有理性建设性 ，否则跟他辩论很可能是浪费时间。就好比拳击手，私下对打不叫竞技，那叫互殴。这也是为什么很多辩手，平时都不太喜欢跟人争辩。一来，没有裁判，没法定输赢，容易浪费时间。二来，即使赢了，也保不齐得罪人。

换句话说，辩手思考方式的另一个要点是，只打那些有明确输赢的仗。塔勒布曾经说过，世界上有两种人，一种是想赢，另一种是想赢得辩论。而职业辩手恰恰属于第一种，他们是想获得一场扎扎实实的胜利，而不是为了逞口舌之快。只不过对辩手来说，这两件事恰好重合了。

辩手思考方式的两个核心。第一，保持开放比坚定观点更重要。第二，目标是赢，而不是赢得辩论。

最好用的技巧叫，先同步，再管理。也就是，先说出点反常的话，吸引你的注意力。基于这个吸引，再慢慢把自己想说的传达出去。

辩手不是观点坚定的人，辩手的目的不是赢得辩论赛，赢得比赛的关键不是说服对手。这三句话或多或少，跟一些人以前想的不太一样。而一旦别人好奇，就容易被吸引，一旦被吸引，就容易被说服。

就像莱昂纳德·科恩的一句很有名的歌词，万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。这句话可以稍微改改，放在辩论上，创造一个裂痕，你的光就能照进去。