文 | 本刊记者 常翔宇 通讯员 吴明慧

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

在刘学芹（右一）的主持下，刘某继承丈夫房产案双方当事人达成调解协议，并协商具体履行方案 供图 北京市房山区人民法院

2025年除夕前，在北京市房山区的一个老宅里，随着一堵新墙的划定，一家人的“心”墙也随之化解。

刘某和她的公公郭某曾因分家的事情积怨颇深。刘某丈夫去世后，刘某打算回到老宅居住，但郭某始终不同意。无奈之下，刘某便向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求确认已故丈夫与郭某之间签订的分家协议有效。

接到案件的第一时间，房山法院法官刘学芹便联系当事人了解情况。“孩子和他的爷爷一起生活，我回去住方便照顾他们。”刘某表示，自己的目的很简单，并不想提起诉讼。“这是我的房子，不能让她住。”郭某觉得自己的儿子去世后，刘某又找了新对象，因此，坚决反对刘某住在老房子里。

眼看临近春节，刘学芹下定决心：“一定不能让当事人心里带着‘疙瘩’过年。”于是，刘学芹便联系双方当事人进行调解。然而，经过反复劝解，仍无法改变郭某的想法。调解一度陷入僵局。

刘学芹在调整思路过程中发现，郭某十分听从他女儿郭某某的话，于是刘学芹打算先做通郭某某的工作。

“你哥哥去世后，刘某作为第一顺位继承人，她有权继承房产的相应份额。”刘学芹对郭某某释法说理。“刘某和老爷子住到同一屋檐下，再发生矛盾怎么办？”郭某某同样提出担忧，“可以从院中间砌一堵墙，避免双方再起冲突。”刘学芹提议道。

“这个方案可以。”郭某某做起父亲的思想工作。

经过沟通，双方愿意和解，并希望由法官来主持划定砌墙的位置。刘学芹本着最大限度照顾老人的原则，进行了划定。

老宅院里又恢复了往日的宁静。

本期封面及目录

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

<< 滑动查看下一张图片 >>

《中国审判》杂志2025年第3期

中国审判新闻半月刊·总第361期

编辑/孙敏